Industrias
Distribución de empresas por industria en Natuba
| Descripción de la industria | Numero de establecimientos |
|---|---|
| Enseñanza | 29 |
| Restaurantes | 15 |
| Bares, pubs y tabernas | 12 |
| Tiendas de alimentación y supermercados | 9 |
| Administración pública | 6 |
| Religión | 6 |
| Gasolinera | 6 |
Datos de Natuba
| Área | 0.8 km² |
| Población | 1697 |
| Población masculina | 799 (47.1%) |
| Población femenina | 898 (52.9%) |
| Cambio de población (1975 to 2020) | -32.4% |
| Cambio de población (2000 to 2020) | -47.0% |
| Edad mediana | 26.8 años (Hombre: 25.3, Mujer: 28.6) |
| PIB per cápita (PPA) | $5934 (2022) |
| Barrios | Centro, 300, CENTRO, Zona Rural, Pedro Velho |
| Hora local | |
| Zona horaria | hora estándar de Brasilia |
| Latitud y longitud | -7.64139, -35.55000 |
| Códigos Postales | 58494 |
Mapa de Natuba
Mapa interactivo
Población de Natuba
Años 1975 a 2030
| Data | 1975 | 1990 | 2000 | 2015 | 2020 | 2025* | 2030* |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Población | 2509 | 3041 | 3203 | 3165 | 1697 | 1659 | 1728 |
| Densidad de población | 3088 / km² | 3742,8 / km² | 3942,2 / km² | 3895,4 / km² | 2088,6 / km² | 2041,8 / km² | 2126,8 / km² |
* Proyectado
Fuentes: JRC (Centro Común de Investigación de la Comisión Europea) trabajo sobre cuadrícula de superficie construida GHSCambio de población de Natuba de 2000 a 2020
Disminución de 47% desde el año 2000 hasta 2020
| Ubicación | Cambio desde 1975 | Cambio desde 1990 | Cambio desde 2000 |
|---|---|---|---|
| Natuba | -32.4% | -44.2% | -47% |
| Paraíba | — | — | — |
| Brasil | — | — | — |
Fuentes: JRC (Centro Común de Investigación de la Comisión Europea) trabajo sobre cuadrícula de superficie construida GHS
Edad mediana de Natuba
Edad mediana: 26.8 años
| Ubicación | Edad mediana | Edad media (mujer) | Edad media (hombre) |
|---|---|---|---|
| Natuba | 26.8 yrs | 28.6 yrs | 25.3 yrs |
| Paraíba | 28.5 yrs | 29.6 yrs | 27.4 yrs |
| Brasil | 29.5 yrs | 30.3 yrs | 28.7 yrs |
Fuentes: CIESIN (Centro para la Red Internacional de Información sobre Ciencias de la Tierra)
Densidad de población de Natuba
Densidad de población: 2089 / km²
| Ubicación | Población | Área | Densidad |
|---|---|---|---|
| Natuba | 1697 | 0,813 km² | 2089 / km² |
| Paraíba | 4 million | 56.469,8 km² | 71,2 / km² |
| Brasil | 206,1 million | 8.479.487,1 km² | 24,3 / km² |
Fuentes: JRC (Centro Común de Investigación de la Comisión Europea) trabajo sobre cuadrícula de superficie construida GHS
Población histórica y proyectada de Natuba
Población estimada de 0 a 2100
Fuentes:
- JRC (Centro Común de Investigación de la Comisión Europea) trabajo sobre GHS built-up grid
- CIESIN (Centro para la Red Internacional de Información sobre Ciencias de la Tierra)
- [Enlace] Klein Goldewijk, K., Beusen, A., Doelman, J., and Stehfest, E.: Anthropogenic land use estimates for the Holocene – HYDE 3.2, Earth Syst. Sci. Data, 9, 927–953, https://doi.org/10.5194/essd-9-927-2017, 2017.
Códigos Postales
Porcentaje de empresas por códigos postales en Natuba
Distribución de precios
Distribución de empresas por valor en Natuba
Índice de desarrollo humano (IDH)
Índice estadístico compuesto de esperanza de vida, educación e ingreso per cápita.
Fuente: [Enlace] Kummu, M., Taka, M. &Guillaume, J. Conjuntos de datos globales en cuadrícula para el Producto Interno Bruto y el Índice de Desarrollo Humano de 1990 a 2015. Sci Data 5, 180004 (2018) doi:10.1038/sdata.2018.4
Producto Interno Bruto (PIB) de Natuba
PIB per cápita, PPA (dólares internacionales constantes de 2017)
| Data | 1990 | 1995 | 2000 | 2005 | 2010 | 2015 | 2020 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PIB per cápita | $4672 | $6244 | $6577 | $6459 | $5575 | $5402 | $6952 | $5934 |
| PIB total | $65,2 M | $90,6 M | $97,3 M | $97,2 M | $83 M | $80 M | $105,6 M | $90,6 M |
Fuente: [Enlace] Kummu, M., Kosonen, M. & Masoumzadeh Sayyar, S. Downscaled gridded global dataset for gross domestic product (GDP) per capita PPP over 1990–2022. Sci Data 12, 178 (2025) doi:10.1038/s41597-025-04487-x
Emisiones de CO2 de Natuba
Emisiones de dióxido de carbono (CO2) per cápita en toneladas por año
| Ubicación | Emisiones de CO2 | Emisiones de CO2 per cápita | Intensidad de emisiones de CO2 |
|---|---|---|---|
| Natuba | 3,432 tn | 2.02 tn | 4,223.8 tons/km² |
| Paraíba | 9,236,133 tn | 2.3 tn | 163.6 tons/km² |
| Brasil | 561,829,904 tn | 2.73 tn | 66.3 tons/km² |
Fuentes: [Enlace] Moran, D., Kanemoto K; Jiborn, M., Wood, R., Többen, J., and Seto, K.C. (2018) Huellas de carbono de 13.000 ciudades. Environmental Research Letters DOI: 10.1088/1748-9326/aac72a
Emisiones de CO2 de Natuba
| Emisiones de CO2 de 2013 (toneladas/año) | 3,432 tn |
| Emisiones de CO2 de 2013 (toneladas/año) per cápita | 2.02 tn |
| Intensidad de emisiones de CO2 de 2013 (toneladas/km²/año) | 4,223.8 tons/km² |
Riesgo de peligros naturales
Riesgo relativo de 10
| Peligro | Nivel de riesgo |
|---|---|
| Sequía | Medio (7) |
| Inundación | Medio (7) |
* El riesgo, particularmente con respecto a inundaciones o deslizamientos de tierra, puede no ser para toda el área.
Fuentes:
- Dilley, M., R.S. Chen, U. Deichmann, A.L. Lerner-Lam, M. Arnold, J. Agwe, P. Buys, O. Kjekstad, B. Lyon, and G. Yetman. 2005. Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis. Washington, D.C.: World Bank. https://doi.org/10.1596/0-8213-5930-4.
- Center for Hazards and Risk Research - CHRR - Columbia University, Center for International Earth Science Information Network - CIESIN - Columbia University, and International Research Institute for Climate and Society - IRI - Columbia University. 2005. Global Drought Hazard Frequency and Distribution. Palisades, NY: NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). https://doi.org/10.7927/H4VX0DFT.
- Center for Hazards and Risk Research - CHRR - Columbia University, Center for International Earth Science Information Network - CIESIN - Columbia University. 2005. Global Flood Hazard Frequency and Distribution. Palisades, NY: NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). https://doi.org/10.7927/H4668B3D.
Sobre nuestros datos
Los datos de esta página se estiman usando varias herramientas y recursos disponibles públicamente. Se proporcionan sin garantía y podrían contener imprecisiones. Úselos bajo su propio riesgo.